YoutubeLinkedIn

Paperilehti vs. netti

Miksi tehdään paperilehtiä? Eikö saman asian voisi lukea ekologisemmin netistä?

Painetun ja verkkomedian hiilijalanjälkien vertailu on vaikeaa täysin erilaisten käyttöliittymien ja -tapojen vuoksi, mutta ainakin teoriassa yhden lukijan yhden tunnin lukemisen aiheuttamaa ilmastovaikutusta voidaan verrata sekä painetun että verkkomedian osalta.

Edellä kuvatulla tavalla verrattuna netin lukeminen on itse asiassa epäekologisempaa kuin paperilehden lukeminen.

Esimerkiksi paperisen Aamulehden hiilijalanjälki on 182 g CO2e*/lukija ja tunti, kun taas aamulehti.fi:n hiilijalanjälki on 205 g CO2e/lukija ja tunti. Painetun Aamulehden vuositilaus vastaa enintään noin 1,3 % keskimääräisen eurooppalaisen kuluttajan vuotuisista ympäristövaikutuksista.

*hiilidioksidiekvivalentti (sis. kaikki kasvihuonekaasut, ei vain hiilidioksidia)

 

Lisää tutkimustietoa www.kestavamedia.fi